Interação de criança com homem nu gera polêmica após abertura de exposição no MAM
Museu ressaltou que a menina estava acompanhada da mãe e que a sala da performance tinha alerta de nudez artística
O Estado de S.Paulo
29 Setembro 2017 | 07h57
29 Setembro 2017 | 07h57
Em nota divulgada no Facebook, o MAM ressalta que a criança estava acompanhada da mãe e que a sala onde ocorria a performance estava "devidamente sinalizada sobre o teor da apresentação, incluindo a nudez artística". O museu também garante que o trabalho, entitulado "La Bête", não tem qualquer conteúdo erótico.
A apresentação ocorreu na abertura da Mostra Panorama da Arte Brasileira, realizada na última terça-feira, 26. Trata-se de uma leitura interpretativa da obra "Bicho", de Lygia Clark, segundo o MAM. O coreógrafo Wagner Schwartz se posiciona nu sobre um tatame, manipulando um origami de papel, de forma a sugerir a interação. Em fotos de divulgação, participantes o abraçam, o mudam de posição e grande parte o filma.
Já as imagens da interação da menina com a apresentação foram divulgadas por fontes desconhecidas na internet - e, por isso, não são publicadas nesta reportagem. A criança parece mostrar curiosidade enquanto engatinha pelo tatame, vendo uma mulher adulta tocar os pés do artista. A mulher a incentiva a participar, a menina ri, toca rapidamente os dedos dos pés dele, e volta à plateia diante de sorrisos do público.
Críticas. As críticas, que se multiplicaram em publicações durante a madrugada, acusam o museu de "incentivo à pedofilia". O teor dos comentários é o mesmo daqueles que levaram o Santander Cultural a encerrar a exposição Queermuseu, alvo de protesto ligado ao Movimento Brasil Livre (MBL) em Porto Alegre. O MAM não mostra qualquer intenção de cancelar a mostra ou a performance. "As referências à inadequação da situação são fora de contexto", diz a nota do museu.
Marck Rubin
há 8 minutos
eu não entendo pq esses "artistas" não fzm essas p... somente para maiores de 18 anos...
Cadeia para esses pedófilos.
Mais um desserviço para a sociedade. Parabéns MAM!!
Dinheiro
público pra fazer pedofilia e arte de gosto duvidoso. Realmente, alguém
precisa dar prioridade ao uso do dinheiro público.
Essa diretoria do museu,inepta e desavergonhada devia ir para o olho da rua !
Isso é ARTE? Ahh se o pobre do Bernini ressuscitasse!!!!!
Concordo, Nogueira...
O
MAM diz que não há conteúdo erótico mas o próprio nome da perfomance
remete ao filme erótico frânces da década de 70, La Bête, e o que foi
visto no vídeo NADA TEM de relação com a obra "Bicho" de Lygia Clarck.
A mãe deveria ser procurada pelo CONSELHO TUTELAR e o próprio Museu
deve responder por deixar que uma criança participe de algo tão
degradante. E não adianta chamarem de ARTE, pois isso não é.
Algum paulistano deveria denunciar ao Ministério Público e proibir essa vergonha. Lamentável.
Vão culpar o MBL de novo???
Essa é uma exposição criminosa que fere o ECA. Onde estão as autoridades que não prendem os responsáveis?!?
E
desde quando isso é "arte"? Mentes degeneradas querendo impor o seu
universo deturpado para que a sociedade os aceite como "normais"??? Isso
tem que ter fim. Depois ficam de frescura fazendo propaganda contra o
assédio sexual, a exploração de menores ou até mesmo de adultos...
hipocrisia dessa podre e desmoronante esquerda caviar brasileira.
isso não é arte é safadeza que merece cadeia!!!!!!!
Eu
não acho certo essa menina ser exposta à nudez, mas verdade seja dita.
Se fosse uma mulher nua e um menino, na mesma situação, não haveria
tanta polêmica. Por que?
Porque
a sociedade é machista é falso moralista. A verdade é que eu e QUASE
TODOS AQUI não entendem nada de arte, e se houve mau gosto OK, agora não
houve crime algum. PONTO.
Crime, não; irresponsabilidade e inconsequência, sim!
Há
algum tempo um papa, no vaticano, mandou cobrir o sexo das esculturas
(o q foi feito c/ folhas de parreira), em seguida mandou arrancar o
sexo, c/ martelo, de todas as estátuas e manter as folhas de parreira no
lugar. Todo o trabalho artistico de Michelangelo e outros artistas
teve, desse modo, a participação do representante de deus na terra.
vivemos em outra época ridículo!!!!!!!!!!
FATO muito bem lembrado :D Novos tempos, mas a ignorância... a mesma de sempre.
Dá para comparar aquela história com Michelangelo e com um homem nu e vivo, em carne e osso, com uma criança tocando-o??
Peça para sua filha ir la tocar o homem pelado, infeliz.
isso
é tudo que os pedófilos querem justificar seus crimes!!!!!!!!!! absurdo
a policia tem que prender esses criminosos!!!!!!!!! a mãe dessa criança
que por sinal não merece ser chamada de mãe!!!!!!!!!!! merece cadeia
também!!!!!!!!!
Arte ? Engraçado.... ficar pelado na frente de criança agora é arte.. que legal ! A
mãe deveria ser presa.. isso sim ! E quem permitiu a entrada de uma
criança nesse troço ai q estão chamando de exposição de artes, deveria
ir preso também! A intenção dessa escória é claramente sexualização de
crianças... sodoma...
A
tá bom, então um homem adulto nú deitado no chão, e uma menina de 5
anos a lhe tocar o corpo(nem que seja o pés) é natural, é arte, me digam
uma coisa: pra que isto? oque se aproveita de uma coisa dessa? A
criança vai crescer mais culturalmente por ter tocado um homem adulto
nú? A corrupção vai além da roubalheira do dinheiro público, agora virou
moda corromper menores também.
Olha,
se a arte é de mau gosto ou não, uma coisa.. outra completamente
diferente é chamar o que foi mostrado de crime. Não vi mandarem a
criança tocar em partes íntimas, não a vi tocar em partes íntimas,
enfim. Essa interpretação de que a nudez deixa de ser algo natural, algo
humano e passa a ser algo obsceno ESTÁ NA CABEÇA DE QUEM VÊ.
Eles
não são loucos de fazer isso, sempre começam com algo aparentemente
inocente. Daqui a alguns anos vão querer fazer "performances" com atos
sexuais envolvendo crianças e leis que proíbam a pedofilofobia.
É? Onde foi que você leu que farão isso? Interessante ver como a cabeça de falsos moralistas funciona :|
cala boca comunista energúmeno!!!!!!!!!! esse tipo de safadeza é coisa de comunista disfarçado de artista!!!!!!!!!!
DENIS, ISSO É TÁTICA GRAMSCIANA, ADOTADA PELO PT, QUE FINANCIOU TODA A CLASSE ARTÍSTICA COM DINHEIRO ROUBADO!.GRAMSCI, SUGERE UM DOMÍNIO SUTIL, É O FAMIGERADO "COMER PELAS BEIRADAS".VOCÊS FORAM DESCOBERTOS, A SOCIEDADE ACORDOU. VOCÊ VÃO SUMIR DA FACE DA TERRA, E SEREM LEMBRADOS APENAS COMO INFAMES!
"Bicho", de Lygia Clark, é uma escultura metálica articulável, que incentiva a participação do espectador, dando novas formas.O
MAM pretendeu uma "leitura interpretativa" da obra com um homem nu e
incentiva sim a participação dos espectadores a dar-lhe novas formas,
tocá-lo, virá-lo, abrir-lhe as nádegas, puxar-lhe os testículos... Ao
contrário do que você diz, a reportagem diz "A criança parece mostrar
curiosidade (...) vendo uma mulher adulta tocar os pés do artista. A
mulher a incentiva a participar, a menina ri, toca rapidamente os dedos
dos pés dele e volta (...)".PARA QUÊ SERVE ISSO?
Depravado, é defensor de pedófilo ?
Por
que nós não saimos todos pelados pelas ruas, nos ônibus, no metrô? Se é
arte todos vamos mostrar a nossa. Essas iniciativas advém de pessoas
auto-intituladas avançadas, inteligentes que se aproveitam do inusitado
para demonstrarem vanguardismo. Mas no fundo são imbecis, que
intectualmente medíocres, mas com grande necessidade de dinheiro, se
vendem a partir de cretinices como essa de achar que um suijeito deitado
no chão é algo enriqucedor. Os pais deveriam se envergonhar de expor
uma criança de 5 anos a uma cena estúpida como essas. O juizado da
infância e juventude deveria entran nessa.
Você leram que o conteúdo não era erótico? Nudez não é sexo, pessoas. E a criança estava com a mãe!
Desculpe, mas uma mãe se noção! A criança não tem culpa de ter a mãe que tem!
Se
permite ou vai permitir sua filha ficar vendo e tocando em adulto
pelado, vc deve é ir presa ! Se os seus valores morais são deturpados,
não presuma que todas pessoas tem o mesmo problema.
Essa galera moralista nos comentário é muito hipócrita. Arte é arte.
Não
há hipocrisia alguma em defender o que se considera correto e se
denunciar o que há de errado. Tudo tem limites, inclusive a arte. Daqui a
pouco um desse iluminados vai fazer una performance artística
assassinando outra pessoa, afinal, arte é arte!
E mediocridade sempre será mediocridade.E ainda bem que há uma "galera moralista" para se contrapor à "horda imoralista".
Turma de idiotas, não tem coisas mais importantes a fazer.
Isso
é uma vergonha!!! Isso não tem nada a ver com arte ou expressão. Isso
tem nome, previsto no ECA e no Código Penal: Pedofilia!!!! Cadê o MP
??????? Vamos respeitar a lei!! Uma criança não tem discernimento de
avaliar o impacto desse tipo de ação. Psicólogos????? Uma vergonha para o
MAM.
Que absurdo, aonde estes malucos querem chegar.
PENSO
QUE A LIBERAÇÃO DESSAS "BÈTES" SÃO PROGRAMADAS PELA CLASSE POLÍTICA
COMO UM TODO, QUE SONHA UNIDA COM A VONTADE petista DE DESTRUIR A
SOCIEDADE COMEÇANDO COM A FAMÍLIA.DESTRUIR
A FAMÍLIA É O SONHO DE TODO BANDIDO, POIS SABE QUE A PESSOA DESTRUÍDA,
SEM NADA NA VIDA, FARÁ TUDO QUE O CHEFE DE QUALQUER QUADRILHA MANDAR,
SEM CONTESTAR, SEM DELATAR. SERÁ UMA RÊS À SUA DISPOSIÇÃO PARA TUDO QUE
QUISEREM.E ESTÃO CONSEGUINDO ISSO! AGORA COM A CUMPLICIDADE MATERNA DESTRUINDO A INOCÊNCIA INFANTIL!!!
Bolsominion
detected! Pra quantas crianças passando fome você e os aproveitadores
dos irmãos bolsonaro já serviram um prato de comida hoje? Bando de
falsos moralistas dos infernos.
Vergonha! Muita vergonha. E o texto jornalistico aparenta ser normal. Vamos ser honestos com o ECA e as leis.
MALDITA GERAÇÃO, ESTA!EM QUE ISSO SERVE PARA EDIFICAR?EM QUE FAVORECE A EDUCAÇÃO?QUAL É O PONTO BOM NISSO?EM QUE COLABORA PARA AMPLIAR A ESCALA DE VALORES DOS SERES? ENTENDENDO POR "ESCALA DE VALORES", ALGO DIGNIFICANTE PARA A ALMA.EM QUÊ?DIGAM UM ÚNICO PONTO EM QUE SE POSSA DIZER QUE ISSO É ÚTIL - MAS NÃO PELO MAU EXEMPLO! ME DIGAM: ISSO É ÚTIL PARA QUÊ? PARA CONSTRUIR OU PARA DESTRUIR?
Para que serve isso? Que idiotas, desde o "artista" até quem apoia e patrocina esse tipo de "arte".
Arte não. Crime de pedofila! A mãe como cúmplice. É o fim do mundo!
Uma criança tocar o pé de um adulto dentro de um museu é pedofilia? Ué...
Opa,
eis aqui o Estadão defendendo o sagrado direito de expor as crianças à
nudez e pornografia. Se disser que é "arte" pode tudo, e financiado com
dinheiro público.
Sim. Vá ler o ECA. O homem estava nu.
Começa assim...
Fim
do mundo é um hipócrita ignorante dos infernos passar por uma criança
maltrapilha com fome pedindo esmola na rua e fingir que não viu. Não
vejo esse tipo de reação contrária a essa forma de arte (de mau gosto ou
não) em matérias do tipo "falta de vagas em creches", "aumenta o número
de crianças se prostituindo" ou ainda "crianças fora da escola vendendo
bala em sinal"... isso sim é o fim do mundo pra mim. Falsos moralistas
dos infernos que não tão nem aí pra crianças.
De
uma hora para outra, no Brasil inteiro: pretensa arte com crianças,
nudez com ou sem conotação sexual. Porto Alegre, Campo Grande, agora em
São Paulo... mais um movimento organizado provocativo dos
intelectualoides de esquerda. Poupe-nos! Onde querem chegar?
Só
num Pais de pouca instrução e cultura, se acham tal deveria cortar mal
pelo raiz e dá para jacaré engolir esses pedófilos sem caráter se
julgam artista.
Idiotas no poder, dá nisso! Cada um por si, a caminho do salve-se quem puder! Isso é arte?? VTNC
Arte? Quanta estupidez e ignorância.
Não
sei quanto dinheiro público é aplicado no MAM, mas para realizar
eventos de lésbicas e perversão disfarçada, melhor aplicar em educação,
saúde, segurança, transporte, etc.. Esse tipo de "arte" só da muito
dinheiro para os pretensos artistas e curadores.
Vamos lá, arte.Se
essa mesma "obra de arte" fosse "apresentada" de forma isolada num
apartamento alguém iria vê-la? Ou iria levar crianças para vê-la? Uma escultura ou um quadro continuam sendo arte em qualquer ambiente. Num baú, num quarto, dentro de um ônibus. O que estão fazendo é colocando obscenidades em museus e chamando de arte. E
ainda falam que chocar a sociedade faz parte da arte. Um sujeito
defecando numa sala seria uma forma de expressar a sordidez humana, sei
lá.Não sei se é apenas desonestidade intelectual ou preguiça de fazer algo que preste.
Desonestidade
Intelectual. COnheço muitos q sem talento fazem isso e vivem de
marketing pessoal, se auto glorificam com retóricas. Quem percebe o
engodo e se manifesta contra é taxado de ignorante. Na área fotográfica
uma grande parcela vive de discurso e autopromoção, pois é a única
maneira de se fazerem passar por talentosos. Uma enganação só e ai de
quem percebe e alerta...
Arte
???? Tudo aquilo que não se enquadra no "normal".... tudo que "causa"
repulsa, chamam de arte. O "ser humano" cada vez mais nojento...
Se isso aí é arte então me chamo Ingrid
Bom dia, Ingrid.
Mais
um absurdo, como se isto fosse "arte"... por isso que daqui a pouco um
homem ejacular em cima de uma passageira em um ônibus será considerado
"normal". Lamentável, o Juizado de menores deveria intervir
Isto não é arte, é lambança. Esquerdalha canalha.
Votou no Aécio?
É Impressionante como os Corruptores de Crianças conseguem LUDIBRIAR a Sociedade , fazendo crer que o que fazem é ARTE .
Nossa
sociedade está muito conivente com essas pessoas doentias. Aplique-se o
código penal, como alguém disse aí abaixo, e prendam os responsáveis. A
sociedade exige que o poder público faça a lei ser cumprida. EXIGIMOS !
Quem será o doente?
Caio
Cesar, ta encomodada que achemos absurdo estimular uma criança tocar o
corpo de um estranho nú? vá viver em um pais e cultura que ache isso
normal! aqui nunca foi e nunca será.
Pra
quem não é normal? Onde está a obscenidade na nudez? Só se for na sua
cabeça, então sugiro que você se mude ou crie seu próprio país.. a
República da Falsa Moralidade e da Ignorância.
Tinha
alerta de nudez mas a mãe não viu problema nenhum. Arte é arte e quem
decide sobre o que os filhos podem ou não ver são os pais. Vão caçar um
tanque de roupa suja pra lavar, cambada!!!!
O Leandro será o próximo nu.
Engano
o seu! Arte é subjetivo, vai de um simples artesanato a uma roda de
malucos enfiando o dedo no reto do outro e exposições de zoofilia. E
estamos em uma sociedade, se quer usufruir dos benefícios da nossa
sociedade, cumpra a lei! O filho seu não é um objeto que vc pode fazer o
que bem entender! Caso contrario saia imediatamente de nosso convívio e
vá viver fora de nosso pais em uma caverna, lá vc faz o q quiser;
Leandro,
não adianta discutir com essa cambada de falso moralista ignorante e
hipócrita dos infernos. Se é arte de mau gosto, outra história.. agora
crime? Sinceramente não vi, e olha que sou bem severo em relação à
crimes do tipo. A maldade toda está na cabeça desse povinho que
interpreta a nudez humana como obscenidade ao invés de algo natural, MAS
NÃO FAZEM NADA QUANDO VÊEM UMA CRIANÇA COM FOME NA RUA SE PROSTITUINDO,
PEDINDO ESMOLA, USANDO DROGAS... ISSO SIM É OBSCENIDADE, ISSO SIM É
IMORALIDADE, ISSO SIM É HIPOCRISIA!
ATO OBSCENO Art. 233 do Código Penal- Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público: Pena – detenção, de 3 meses a 1 ano, ou multa. – ato obsceno: é o ato revestido de sexualidade e que fere o sentimento médio de pudor – ex.: exposição de órgãos sexuais, dos seios, das nádegas, prática de ato libidinoso em local público, micção voltada para a via pública com exposição do pênis, “trottoir” feito por travestis nus ou seminus nas ruas etc. – lugar público: é o local acessível a número indefinido de pessoas – ex.: ruas, praças, parques etc.
Pede pra mae da criança alisar o penis do individuo peladão ai e deixa a criança ficar olhando.
Doente.
Ta
afetadinho em Caio? alguém precisa dar uma olhada na casa desse Caio,
se ele tem filhos, vizinhos pequenos... Melhor prevenir antes que ele
brinque de medico com alguma criança incapaz.
Se
o pervertido do ônibus se reinventar como artista performático, vai
poder esfregar o membro à vontade em performances patrocinadas com
dinheiro público.
Lacrou!
ui louca!
Gostaria
de entender essa questão do "NU ARTÍSTICO" em mostras onde se admite o
ingresso de crianças e o toque na pessoa nua. Onde está a ARTE? Qual o
significado em mostrar-se apenas NU em um MUSEU DE ARTE? Será que a ARTE
CONTEMPORÂNEA se resume apenas a isso? Nada contra a NUDEZ, que é bela e
pode se tornar ARTE em uma pintura ou foto. Mas a nudez sozinha, sem
nenhuma interpretação, que não se confunde com a interação do homem nu e
a plateia, para mim, não pode ser ARTE! Talvez me falte a "sutileza" de
ver, nesta cena, um TOQUE DE MAGIA que transformou o HOMEM NU numa OBRA
DE ARTE...
Vc
tem filho em idade escolar? Sabe se ele já teve contato com pornografia
no computador de casa ou na escola? Vc tem 100% de certeza que seu
filho nunca viu nudez na vida? E, finalmente, pai e mãe tem olho nas
costas pra saber o que seu filho faz quando está longe da família? Vai
fazer um curso de história da arte, rapaz!!!!
O
fato de uma criança ter acesso a pornografia não autorizado torna a
pornografia liberada é isso? Se uma criança faz algo de errado quando
está longe da família esse fato torna o ato correto?? Seu argumento está
errado.
De pleno acordo, Luis Eduardo.E lembrando que "um erro não conserta o outro", como diz a canção!
A classe artística perdeu completamente a noção do que é arte, do que é sociedade. Esse jornalista apoia a, claro, a pedofilia
todos financiados pelo dinheiro roubado pelo pt... deu nisso: a destruição moral, cultural, cívica do Brasil.Agora eles querem destruir também a Família; se conseguirem, seremos a Gomorra tropical!
O
engraçado é que o ECA não permite que o vídeo seja publicado. Uma
esquerda degenerada criou essas leis para coagir o cidadão comum, para
restringir até as piadas e comentários que este pode fazer. Enquanto
eles são livres para praticar suas bizarrices.
Tanta
coisa pra se preocupar nesse país e perde-se tempo com isso. Se a mãe
quis levar a criança em um lugar destes e permitiu ver uma apresentação
dessas, isso é problema delas! Concordando ou não, porque cada um não
cuida da própria vida.
Não meu amigo, nenhuma criança pode ser submetida a isso. Não! Não!
O filho é seu?
Leandro,
então se o filho é seu vc faz do que quiser? tudo tem limites, se acha
que pode usurpar um ser incapaz está muito enganado! você se acha acima
da lei?
A
criança é incapaz , é total responsabilidade e obrigação dos pais zelar
pela sua integridade física - mental , você esta muito enganado se acha
que pode fazer o q quiser com seus filhos. Se discorda disso, saia de
nossa sociedade e vá morar em uma caverna.
Adota o pedófilo !
Já
seria um tremendo absurdo o pai desta criança ficar nu diante dela,
imaginem um estranho ? Camarada, não tô entendendo mais nada !
Ficar pelado e pedofilia agora é "arte"!E depois reclamam dos "artistas" que estão ejaculando nos ônibus...A única diferença nestes casos é que o "artista" dos ônibus e trens são pobres e não são de esquerda!...
Você
tem razão! Acho que se o ônibus estivesse estacionado num palco de um
teatro aí a ejaculação seria considerada 'arte'. E a plateia de
retardados aplaudiria!
Acho que o problema não é nem a peça em si, mas o retardamento mental da mãe.Acho que o ECA ou coisa parecida tinha que chamar a mãe pra uma conversa.
Muitas
vezes a pedofilia começa em casa com o consentimento dos pais, dos
tios, dos avós. Justificar que a criança estava com a mãe não significa
que esse ato é lícito. E permitir atos ilícitos é ser conivente com o
crime em questão. Acho que isso nunca foi nem nunca será arte.
cultura de m erda...
Definitivamente a mediocridade tomou conta do país: vai da política até a 'arte'.
Expansão da libido com finalidade comercial
Fazem Tantra Yoga também
Nova Era : Japão
